In een recente aflevering van “Cloud – Idee en mensen online”, een talkshow van RaiNews.it, deelt Matteo Fabbri, forensisch geneticus en docent aan de Faculteit Recht van de Universiteit van Ferrara, belangrijke inzichten over het Garlasco-moordonderzoek. Fabbri, die eerder adviseur was in de verdediging van Stasi tijdens zijn rechtszaak, legt uit waarom de nieuwe expertise van Dr. Denise Albani, opgedragen door de onderzoeksrechter van Pavia, een cruciaal keerpunt in het onderzoek kan betekenen.
“DNA is een koninklijk bewijs,” zegt Fabbri in “Cloud”, “maar het is in werkelijkheid net als elk ander bewijs; het moet nu worden gecontextualiseerd. Hier zal het traditionele onderzoek krachtiger naar voren komen en vormt het de enige basis voor de technische analyse. Met alleen DNA kunnen we niets bewijzen; het is geen wondermiddel dat alle problemen oplost, het moet hand in hand gaan met een grondig en traditioneel onderzoek.”
Hij voegt eraan toe: “Collega Denise Albani, de geneticus die is aangesteld door de onderzoeksrechter van Pavia, zal deze documenten indienen, en daarna moet worden verantwoord waarom dat DNA op die lichaamsoppervlakken aanwezig is. Ik geloof dat er voldoende middelen zijn om alles te verduidelijken met een dagvaarding en een proces.” Fabbri concludeert: “Er zijn 12 bevestigde genetische kenmerken, waarvan er 5 compatibel zijn met Stasi, maar alle 12 komen overeen met de huidige verdachte.”
Nieuwe onthullingen in het Garlasco-onderzoek
Het Garlasco-onderzoek, dat al bijna twintig jaar de aandacht trekt, blijft verbazen met zijn plotselinge wendingen en nieuwe ontwikkelingen. Onlangs heeft de onderzoekster Denise Albani, die is ingeschakeld voor de voorlopige hoorzitting in de zaak tegen Andrea Sempio voor de moord, een analyse gepresenteerd die “volledige overeenkomst” aangeeft tussen het Y-allel dat in 2007 op twee nagels van Chiara Poggi werd aangetroffen en de vaderlijke lijn van het biologische profiel van de verdachte.
In “Cloud” wordt de huidige stand van zaken besproken, evenals de mogelijke toekomstige scenario’s. We proberen ook te begrijpen wat Italianen drijft om deze zaak met steeds groeiende belangstelling te volgen, bijna 20 jaar na de brute moord.
